Kaspersky: ecco i nuovi trend negli attacchi APT

Tratto da www.lineaedp.it
Redazione LineaEDP – 04/11/2020
 
 
APT_Kaspersky

I ricercatori di Kaspersky hanno studiato e individuato le nuove tendenze negli attacchi APT

Nel terzo trimestre del 2020, i ricercatori di Kaspersky hanno osservato una spaccatura nell’approccio adottato dai threat actor. Sono stati osservati diversi sviluppi nelle tattiche, tecniche e procedure (TTP) dei gruppi APT di tutto il mondo, oltre a campagne efficaci che utilizzano vettori di infezione e set di strumenti piuttosto banali.

Uno dei risultati più importanti del trimestre è stata una campagna condotta da un threat actor non ancora conosciuto che ha deciso di infettare una delle vittime utilizzando un bootkit personalizzato per l’UEFI, un componente hardware essenziale dei moderni dispositivi informatici. Questo vettore di infezione faceva parte di un framework a più stadi chiamato MosaicRegressor. L’infezione del UEFI ha reso il malware installato sul dispositivo più persistente ed estremamente difficile da rimuovere. Inoltre, il payload scaricato dal malware sui dispositivi di ciascuna vittima poteva essere diverso. Questo approccio flessibile ha permesso al threat actor di nascondere il suo payload in modo efficace.

Altri gruppi criminali si avvalgono della steganografia. In the wild è stato rilevato, in un attacco rivolto ad una società di telecomunicazioni europea, un nuovo metodo che abusa del binario Windows Defender firmato Authenticode, un programma integrale e approvato per la soluzione di sicurezza Windows Defender. Una campagna in corso, attribuita a Ke3chang, ha utilizzato una nuova versione della backdoor di Okrum. Questa versione aggiornata di Okrum abusa di un binario di Windows Defender firmato Authenticode attraverso l’impiego di una tecnica di side-loading unica nel suo genere. Gli aggressori hanno utilizzato la steganografia per nascondere il payload principale nell’eseguibile del Defender, mantenendone valida la firma digitale e riducendo così le possibilità di rilevamento.

Anche molti altri threat actor continuano ad aggiornare i loro toolset per renderli più flessibili e meno inclini al rilevamento. Diversi framework multistadio, come quello sviluppato dal gruppo APT MuddyWater, continuano ad apparire in the wild. Questo trend vale anche per altri malware come Dtrack RAT (Remote Access Tool), ad esempio, che è stato aggiornato con una nuova funzione che consente all’aggressore di eseguire diversi payload.

Tuttavia, alcuni gruppi criminali utilizzano ancora con successo catene di infezione a bassa tecnologia come ad esempio un gruppo di mercenari che i ricercatori di Kaspersky hanno chiamato DeathStalker. Questo gruppo APT si concentra principalmente su studi legali e società che operano nel settore finanziario, raccogliendo informazioni sensibili e preziose dalle vittime. Grazie all’impiego di tecniche per lo più identiche dal 2018 e ad una particolare attenzione ai metodi per eludere i sistemi di rilevamento, DeathStalker è stato in grado di portare avanti una serie di attacchi di successo.

“Mentre alcuni threat actor rimangono coerenti nel tempo cercando di sfruttare temi caldi come il COVID-19, per invogliare le vittime a scaricare allegati dannosi, altri gruppi reinventano sé stessi e i loro strumenti. Nell’ultimo trimestre abbiamo assistito all’ampliamento della portata delle piattaforme attaccate, ad un continuo lavoro sulle nuove catene di infezione e all’uso di servizi legittimi come parte della loro infrastruttura di attacco. In definitiva, per gli specialisti di sicurezza questo significa che i difensori dovranno investire diverse risorse nella caccia alle attività malevole in nuovi ambienti legittimi che in passato sono stati poco esaminati. Questo include malware scritti in linguaggi di programmazione meno conosciuti e veicolati attraverso servizi cloud legittimi. Il tracciamento delle attività degli attori e dei TTP ci permette di seguirli mentre adattano nuove tecniche e strumenti, e quindi di prepararci a reagire in tempo ai nuovi attacchi”, ha commentato Ariel Jungheit, Senior Security Researcher, Global Research and Analysis Team di Kaspersky.

È disponibile una sintesi delle tendenze APT dell’ultimo trimestre che riassume i risultati dei report di threat intelligence di Kaspersky relativi ai soli abbonati, oltre ad altre fonti che coprono i principali sviluppi di cui il settore aziendale dovrebbe essere a conoscenza. I report di threat intelligence di Kaspersky includono anche i dati sugli Indicatori di Compromissione (IoC), nonché le regole di Yara e Suricata per aiutare gli esperti forensi e supportare la caccia ai malware.

Per evitare di cadere vittima di un attacco mirato da parte di un attore noto o sconosciuto, i ricercatori di Kaspersky raccomandano di mettere in pratica le seguenti misure:

• Fornire al team SOC l’accesso alla threat intelligence più recente (TI). Kaspersky Threat Intelligence Portal offre un unico punto di accesso per la TI dell’azienda e fornisce i dati sugli attacchi informatici in corso e le informazioni raccolte da Kaspersky in oltre 20 anni di esperienza sul campo. È possibile accedere gratuitamente alle sue funzioni e controllare file, URL e indirizzi IP a questo link.
• Per la detection a livello endpoint, l’indagine e il ripristino tempestivo degli incidenti, è necessario implementare soluzioni EDR come Kaspersky Endpoint Detection and Response.
• Oltre ad adottare una protezione per endpoint è necessario implementare una soluzione di sicurezza di livello aziendale in grado di rilevare tempestivamente le minacce avanzate della rete, come Kaspersky Anti Targeted Attack Platform.

9 Novembre 2020

Spiegati i misteriosi protocolli SPF, DKIM e DMARC

Tratto da: Security Blog Libraesva
Autore: Rodolfo Saccani – 2 novembre 2020
 
 

 

La posta elettronica è una cosa antica, è nata molto più tempo prima di Internet.

Il primo sistema di posta elettronica è nato nel 1965 al MIT. A quel tempo la comunicazione e-mail era limitata entro i confini di un unico mainframe, quei computer multiutente enormi, molto costosi e delicati che occupavano intere stanze climatizzate e richiedevano una supervisione continua.

Nel 1971 avvenne la prima trasmissione di un’e-mail tra computer collegati. È stato un piccolo passo per una singola email, ma un primo enorme passo per l’umanità.

Nel 1982 nacque il protocollo SMTP, questo è il protocollo che utilizziamo ancora oggi per lo scambio di email su Internet.

Il problema principale dell’email (e dell’SMTP) è che, essendo nato in un ambiente collaborativo in cui la sicurezza non era affatto un problema, essendo progettato in un momento in cui l’abuso non era nemmeno un’opzione teorica, il protocollo non aveva alcuna sicurezza a tutto tra i suoi requisiti di design.
Nessuna autenticazione del mittente: chiunque potrebbe fingere di essere chiunque.
Nessuna riservatezza : i messaggi sono stati scambiati e archiviati in chiaro.
Nessun controllo di integrità : non è stato possibile impedire o addirittura rilevare la manipolazione del contenuto dell’email lungo il percorso.
Nessuna protezione sui messaggi non richiesti : chiunque può inviare qualsiasi quantità di e-mail a qualsiasi destinatario.

Poi la posta elettronica è diventata popolare e questi problemi hanno iniziato a comparire rapidamente.

È diventato chiaro che dovevamo fare qualcosa per affrontare questa mancanza di sicurezza nel protocollo. Nessuno ci aveva pensato prima perché nessuno immaginava che l’e-mail sarebbe diventata ciò che è oggi: la principale forma di comunicazione elettronica su cui si basano le nostre società , qualcosa su cui tutte le organizzazioni, le imprese e gli individui fanno affidamento ogni giorno per gestire la propria vita .

Come tutti abbiamo imparato a nostre spese negli anni seguenti, aggiungere la sicurezza in seguito è molto più difficile che inserirla in fase di progettazione. Questo è uno dei principi più importanti del GDPR: se vuoi una sicurezza reale, ne hai bisogno fin dalla progettazione.

Aggiungere la sicurezza come ripensamento è difficile. È ancora più difficile se devi garantire la compatibilità con le versioni precedenti. La posta elettronica è l’esempio più chiaro di quanto sia difficile aggiungere sicurezza a qualcosa che è già distribuito in tutto il mondo, dove è necessario garantire che la posta elettronica possa ancora essere scambiata con server che non sono stati aggiornati ai nuovi standard.

È qui che entrano in gioco gli acronimi che si trovano nel titolo di questo articolo: SPF , DKIM e DMARC sono tre standard che sono stati aggiunti all’email nel tentativo di renderla più sicura.

SPF ha un compito molto semplice: prevenire lo spoofing del dominio. La tua organizzazione può dichiarare al mondo un sottoinsieme di indirizzi IP autorizzati a inviare email per conto del dominio della tua organizzazione. Definendo questo criterio, è possibile impedire ad attori malintenzionati di inviare e-mail fingendo di essere la tua organizzazione.
La configurazione di una policy SPF è molto semplice e relativamente priva di rischi: è sufficiente mappare tutti gli indirizzi IP che la tua organizzazione utilizza per inviare email. Un piccolo sforzo per ciò che ricevi in ​​cambio e se hai enumerato correttamente tutti i tuoi indirizzi IP legittimi da cui invii email, nessuna email andrà persa.
SPF non è perfetto, però, e non è sufficiente per prevenire tutti i tipi di spoofing, ma è comunque molto meglio di niente.

DKIM ha uno scopo principale: garantire l’integrità del contenuto dell’email. Integrità significa che il destinatario può rilevare se l’email è stata modificata o manomessa lungo il percorso. Questo avviene tramite una firma elettronica: se la firma è valida, sai che puoi fare affidamento sul contenuto dell’email. Se la firma non è valida, è probabile che il messaggio sia stato manomesso. Questa firma viene aggiunta e controllata automaticamente dai server di posta e l’utente non deve fare nulla.
L’impostazione di DKIM richiede un po ‘più di sforzo rispetto a SPF ma è sicuro: se lo si configura male, l’email non andrà persa.

SPF e DKIM non risolvono ancora completamente il problema del phishing. L’e-mail è un po ‘come una semplice lettera di carta: il mittente e il destinatario scritti sulla busta vengono utilizzati per la consegna, ma il destinatario non vede la busta. Il destinatario vede semplicemente la lettera all’interno della busta e in quella lettera il nome e l’indirizzo del mittente possono essere falsificati. Fondamentalmente, il client di posta mostra il mittente che è scritto nella lettera, non quello sulla busta (che può essere protetta con SPF).

DMARC è stato progettato esattamente per questo scopo: assicurarti che il mittente mostrato dal tuo client di posta elettronica sia affidabile. Ciò viene eseguito pubblicando un criterio DMARC che istruisce i destinatari a verificare se il mittente visualizzato dal destinatario corrisponde a SPF o DKIM. L’email deve essere inviata da un indirizzo IP autorizzato per quel dominio (SPF è ok), oppure deve essere firmata con una chiave legittima di quel dominio (la firma DKIM è ok), altrimenti non verrà consegnata.

DMARC deve essere configurato dominio per dominio dall’amministratore di posta elettronica del dominio di invio. Fornisce un’ottima protezione contro lo spoofing e la rappresentazione, ma la configurazione non è semplice e gli errori nella configurazione possono portare alla perdita della posta elettronica . Pertanto, la configurazione di DMARC deve essere eseguita con competenza, senza improvvisare.

Ci sono altri standard che sono stati introdotti nell’email, come TLS (per crittografare l’email in transito) e S / MIME o PGP per la crittografia end-to-end. Queste sono cose di cui non devi preoccuparti. TLS è gestito automaticamente dai server di posta. S / MIME e PGP hanno un’adozione minuscola a causa delle complessità legate alla gestione delle chiavi da parte degli utenti finali.

Ti interessa SPF, DKIM e DMARC per la tua organizzazione? Dovresti.
Inizia con SPF, quindi procedi con DKIM e infine valuta DMARC.

Queste configurazioni non risolveranno tutti i problemi di sicurezza della posta elettronica, ma renderanno la tua comunicazione e-mail molto più sicura e affidabile.

3 Novembre 2020

NUOVE patch Zimbra: 9.0.0 Patch 8 + 8.8.15 Patch 15

Tratto da: Blog Zimbra
Autore: Urvi Mehta – 26 ottobre 2020
 
 
 

 

 

Zimbra 9.0.0 “Kepler” Patch 8 e 8.8.15 “James Prescott Joule” Patch 15 sono ora disponibili.

Per Zimbra 8.8.8 e versioni successive, non è necessario scaricare alcuna build di patch.

I pacchetti di patch possono essere installati utilizzando i comandi di gestione dei pacchetti Linux.

Occorre fare riferimento alle rispettive note di rilascio per l’installazione delle patch sulle piattaforme Red Hat e Ubuntu.

Nota: l’installazione di un pacchetto zimbra-patch aggiorna solo i pacchetti principali di Zimbra.

 

 

Zimbra 9.0.0 “Kepler” Patch 8

La patch 8 è disponibile per la versione GA di Zimbra 9.0.0 “Kepler” e include novità, problemi risolti e problemi noti elencati nelle note di rilascio.

Installazione della patch

Fare riferimento alle note di rilascio per l’installazione di Zimbra 9.0.0 Patch 8 su piattaforme Red Hat e Ubuntu.

 

 

Zimbra 8.8.15 Patch 15 “James Prescott Joule”

La patch 15 è disponibile per la versione GA di Zimbra 8.8.15 “James Prescott Joule” e include Novità, Problemi risolti e Problemi noti elencati nelle note di rilascio.

Installazione della patch

Fare riferimento alle note di rilascio per l’installazione di Zimbra 8.8.15 Patch 15 su piattaforme Red Hat e Ubuntu.

 

2 Novembre 2020

Webinar 19 novembre : Soluzioni iperconvergenti per la “Business Continuity”

Soluzioni iperconvergenti per la “Business Continuity”

webinar : 19 novembre, ore 11

Alla base dell’iperconvergenza di terza generazione c’è una nuova intelligenza del software. Grazie a questa chiave di sviluppo,  “la capacità di calcolo, la virtualizzazione, il networking dei componenti, lo storage e la security” convergono in un’unica architettura gestita attraverso una console di management centralizzata web based html 5.

I concetti su cui si basa l’iperconvergenza permettono di abbassare il TCO e aumentare l’affidabilità dell’infrastruttura garantendo la Business Continuity: un intero data center riassunto in configurazioni che, partendo da un minimo di 2 nodi, sono, al bisogno, scalabili a caldo.

Semplificando l’infrastruttura, diminuiscono le attivita’ di controllo/gestione e i punti di failure. L’ottimizzazione delle risorse, la resilienza della struttura, il backup continuo sono concetti insiti nelle soluzioni di iperconvergenza (by design by default).

La soluzione Sangfor HCI, oltre ad implementare tutti i concetti dell’iperconvergenza di terza generazione, lascia la massima libertà nella configurazione e nella scelta dell’hardware.

Soluzioni iperconvergenti per la “Business Continuity”

webinar : 19 novembre, ore 11

La partecipazione è gratuita, previa registrazione.

ISCRIVITI

Per qualunque richiesta il nostro staff e’ a vostra disposizione: dircom@argonavis.it

31 Ottobre 2020

I dieci consigli per l’igiene cibernetica per le PMI in tempo di pandemia

Tratto da www.enisa.europa.eu
 

ENISA l’Agenzia europea per la sicurezza informatica pubblica dieci suggerimenti per l’igiene informatica a supporto delle PMI nella protezione dei loro beni virtuali dagli attacchi informatici, durante la pandemia di COVID-19.

Le crisi come l’attuale pandemia di COVID-19 hanno un grave impatto sulla società e sull’economia europea, nonché internazionale. Le piccole e medie imprese (PMI) affrontano spesso periodi difficili. Sfortunatamente, i criminali informatici spesso vedono tali crisi come opportunità. Gli attacchi di phishing e ransomware sono in aumento.

Le PMI si trovano anche di fronte a una nuova realtà in cui i dipendenti lavorano di più da casa. In questo modo diventano ancora più dipendenti dall’Information Technology (IT) di prima. Inutile dire che proteggere queste risorse virtuali è della massima importanza per quasi tutte le PMI. 

Secondo l’ENISA, i dieci principali argomenti relativi all’igiene informatica che le PMI dovrebbero affrontare, possibilmente esternalizzando ove necessario, sono presentati di seguito:

  • Management buy-in. È importante che la direzione veda l’importanza della sicurezza informatica per l’organizzazione e che sia regolarmente informata.
  • Valutazione del rischio. La valutazione preliminare dello stato di sicurezza in azienda identifica e stabilisce le priorità: quali risorse proteggere prima di altre e da quali minacce?
  • Politica di cyber security. Predisporre le politiche necessarie per gestire la sicurezza informatica e nominare qualcuno, ad esempio un responsabile della sicurezza delle informazioni (ISO), responsabile della supervisione dell’attuazione di tali politiche.
  • Consapevolezza. I dipendenti devono comprendere i rischi e devono essere informati su come comportarsi online. Le persone tendono a dimenticare queste cose piuttosto rapidamente, quindi ripeterle ogni tanto può essere prezioso.
  • Aggiornamenti. Effettuare sempre tutti gli aggiornamenti consigliati in ogni server, workstation, smartphone, magari tramite processi automatizzati e di test.
  • Backup. Prima di eseguire questi aggiornamenti, è fondamentale disporre di buoni backup. Eseguire spesso il backup dei dati più importanti mette l’azienda al riparo dai costi di ripristino che potrebbero seguire ad un attacco ransomware. Si consiglia di conservare dei backup offline, controllare periodicamente il loro stato e duplicarli per una maggiore sicurezza.
  • Gestione degli accessi. Predisporre regole / politiche per la gestione degli accessi e applicarle. Assicurarsi che le password predefinite vengano modificate, ad esempio, che le password non vengano condivise, ecc.
  • Protezione endpoint. Proteggere gli endpoint, prima di tutto installando un software antivirus.
  • Accesso remoto sicuro. Limitare il più possibile l’accesso remoto e dove assolutamente necessario, abilitarlo ma in modo sicuro. Assicurarsi che la comunicazione sia crittografata correttamente.
  • Piano di gestione degli incidenti (Recovery). Predisporre un piano dettagliato su come gestire un incidente quando si verifica. Quali scenari potrebbero verificarsi e quali soggetti contattare?

29 Ottobre 2020