I file di testo sono sicuri?

 

Tratto da Blog Kaspersky
Autore: Hugh Aver – 09/04/2021
 
 

I file con l’estensione TXT generalmente sono considerati sicuri. Ma lo sono per davvero?

 

 

I dipendenti che ricevono e-mail esterne di solito ricevono informazioni su quali file sono potenzialmente pericolosi. Per esempio, i file EXE di default sono considerati non sicuri, così come i file DOCX e XLSX, che possono contenere macro dannose. I file di testo, d’altra parte, sono generalmente considerati innocui di per sé, perché non possono contenere altro se non del testo semplice. Eppure non è sempre così.

I ricercatori hanno trovato un modo per sfruttare una vulnerabilità nel formato (ora risolta) e potrebbero trovarne altre. Il formato del file non è in realtà il problema ma il modo in cui i programmi gestiscono i file TXT.

La vulnerabilità CVE-2019-8761 di macOS

Il ricercatore Paulos Yibelo ha evidenziato un modo curioso di attaccare i computer macOS attraverso i file di testo. Come molte altre soluzioni di protezione, il sistema di sicurezza integrato di macOS Gatekeeper considera i file di testo come completamente affidabili. Gli utenti possono scaricarli e aprirli utilizzando l’editor integrato TextEdit senza ulteriori controlli.

Tuttavia, TextEdit è un po’ più sofisticato del blocco note di Microsoft Windows. Può svolgere più compiti, come visualizzare il testo in grassetto, permettere agli utenti di cambiare il colore del carattere e altro. Poiché il formato TXT non è progettato per memorizzare informazioni di stile, TextEdit si occupa delle informazioni tecniche aggiuntive in modo da poter gestire il tutto. Per esempio, se un file inizia con la riga <!DOCTYPE HTML><html><head></head><body>, TextEdit inizia a gestire i tag HTML anche in un file con estensione .txt.

Essenzialmente, scrivere un codice HTML in un file di testo, che inizia con quella riga, costringe TextEdit ad elaborare il codice o almeno alcuni suoi elementi.

I diversi tipi di attacchi possibili attraverso i file di testo

Dopo aver esaminato attentamente tutte le possibilità messe a disposizione da questo metodo, Yibelo ha scoperto che la vulnerabilità permette di:

  • Eseguire attacchi DoS. Gatekeeper non impedisce l’apertura di file locali da un oggetto con estensione TXT. Pertanto, l’apertura di un file di testo dannoso può sovraccaricare un computer, per esempio, utilizzando il codice HTML per accedere al file /dev/zero, una fonte infinita di caratteri nulli;
  • Identificare il vero indirizzo IP di un utente. Il codice nel file di testo può richiedere l’apertura di AutoFS, un programma standard per il montaggio dei file di sistema, che può fornire l’accesso a un’unità esterna. Sebbene questa azione sia innocua di per sé (perché il processo di montaggio automatico costringe il kernel del sistema a inviare una richiesta TCP), anche quando c’è l’utente dietro un server proxy, il creatore del file di testo dannoso può scoprire l’ora esatta in cui è stato aperto e registrare il vero indirizzo IP;
  • Rubare dei file. Interi file possono essere inseriti in un documento di testo contenente l’attributo <iframedoc>. Pertanto, il file di testo dannoso può ottenere l’accesso a qualsiasi file sul computer della vittima e poi trasferirne il contenuto utilizzando un attacco di tipo dangling markup. L’utente deve solo aprire il file.

La vulnerabilità è stata segnalata ad Apple già nel dicembre 2019 e le è stato assegnato il numero CVE-2019-8761. Il post di Paulos Yibelo fornisce maggiori informazioni sullo sfruttamento della vulnerabilità.

Come difendersi

Un aggiornamento del 2020 ha installato una patch per la vulnerabilità CVE-2019-8761, ma questo non garantisce che nessun bug legato a TXT non sia in circolazione nel software. Potrebbero essercene altri che nessuno ha ancora capito come sfruttare. Quindi, la risposta corretta alla domanda “Questo file di testo è sicuro?” è :”Sì, per ora. Ma rimanete sempre all’erta”.

Pertanto, è opportuno formare tutti i dipendenti affinché considerino qualsiasi file come una potenziale minaccia, anche quando si tratta di un innocuo file di testo.

Indipendentemente da ciò, sarebbe saggio anche affidare il controllo di tutti i flussi di informazioni in uscita dell’azienda a un SOC esterno o interno.

12 Aprile 2021

Un ransomware nell’ambiente virtuale

 

Tratto da Blog Kaspersky
Autore: Hugh Aver – 31/03/2021
 
 

Diversi gruppi di cybercriminali hanno sfruttato alcune vulnerabilità presenti in VMware ESXi per infettare i dispositivi con un ransomware

 

 

Sebbene la virtualizzazione riduca in modo significativo i rischi dovuti alle minacce informatiche, non è la panacea di tutti i mali. Un attacco ransomware potrebbe comunque colpire l’infrastruttura virtuale, così come riportato di recente da ZDNet, sfruttando ad esempio le versioni vulnerabili di VMware ESXi.

Optare per una macchina virtuale è un approccio sicuro e solido; ad esempio, se una macchina virtuale non contiene dati sensibili, i danni dovuti a un’infezione possono essere contenuti. Anche se l’utente attiva per sbaglio un Trojan su una macchina virtuale, la creazione di una nuova immagine della macchina virtuale annullerà qualsiasi modifica dannosa.

Tuttavia, il ransomware RansomExx colpisce specificatamente le vulnerabilità presenti in VMware ESXi con lo scopo di attaccare gli hard disk virtuali. Si pensa che il gruppo Darkside utilizzi lo stesso metodo; inoltre, i creatori del Trojan BabuLocker hanno insinuato di essere già in grado di cifrare ESXi.

Di quali vulnerabilità stiamo parlando?

L’ipervisore VMware ESXi consente a numerose macchine virtuali di salvare informazioni su un solo server mediante l’Open SLP (Service Layer Protocol) che, tra le altre cose, può rilevare i dispositivi di rete senza preconfigurazione. Le due vulnerabilità in questione si chiamano CVE-2019-5544 e CVE-2020-3992, entrambe di vecchia data e già note ai cybercriminali. La prima viene sfruttata per portare a termine attacchi di heap overflow, mentre la seconda è di tipo Use-After-Free, ovvero è legata all’uso non adeguato della memoria dinamica durante le operazioni.

Entrambe le vulnerabilità sono state risolte tempo fa (la prima nel 2019, la seconda nel 2020); tuttavia, siamo nel 2021 e grazie ad esse i cybercriminali riescono ancora a portare a termine con successo, il che vuole dire che alcune aziende non hanno ancora aggiornato i propri software.

In che modo i cybercriminali sfruttano le vulnerabilità di ESXi?

I criminali informatici possono utilizzare queste vulnerabilità per generare richieste SLP dannose e compromettere il salvataggio dei dati. Per cifrare le informazioni innanzitutto hanno bisogno di penetrare nella rete e di stabilirvisi; non si tratta di un grosso problema, soprattutto se sulla macchina virtuale non è attiva una soluzione di sicurezza.

Per consolidare la presenza nel sistema, i creatori di RansomExx possono sfruttare, ad esempio, la vulnerabilità Zerologon (all’interno del protocollo remoto Netlogon). In questo modo, ingannano l’utente affinché faccia partire il codice dannoso sulla macchina virtuale, poi i cybercriminali prendono le redini del controller Active Directory e solo allora cifrano la memoria e scrivono un messaggio per richiedere il riscatto.

Purtroppo, però, Zerologon non è l’unica opzione ma è solo una tra le più pericolose, in quanto è praticamente impossibile individuarla senza ricorrere a servizi specifici.

Come evitare gli attacchi su VMware ESXI

  • Aggiornate VMware ESXi;
  • Se è proprio impossibile procedere all’aggiornamento, seguite il workaround suggerito da VMware (questo metodo, però, limita alcune funzionalità SLP);
  • Aggiornate anche Microsoft Netlogon per risolvere la vulnerabilità che lo riguarda;
  • Proteggete tutti i dispositivi della rete, comprese le macchine virtuali;
  • Avvaletevi della soluzione Kaspersky Managed Detection and Response, che individua anche gli attacchi multifase più complessi che non vengono rilevati dalle soluzioni antivirus convenzionali.

Per informazioni sulle soluzioni Kaspersky: dircom@argonavis.it

7 Aprile 2021

Ransomware: in Italia il 39% delle vittime paga il riscatto

Tratto da www.bitmat.it
Autore: Redazione BitMAT – 31/03/2021
 
 
Il 43% non è comunque stato in grado di recuperare le informazioni rubate
 
 
LCF-000010 Development economics
 

Un recente studio globale di Kaspersky ha mostrato che, nel 2020, il 39% degli italiani vittima di ransomware ha pagato il riscatto per ripristinare l’accesso ai propri dati. Tuttavia, il 43% non ha comunque recuperato le informazioni rubate. Fortunatamente, gli utenti sono sempre più consapevoli in tema di sicurezza informatica e questo è un ottimo segnale per la lotta contro i ransomware.

Il ransomware è un tipo di malware che viene utilizzato per estorcere denaro. In questo tipo di attacchi, viene usata la crittografia per impedire agli utenti di recuperare i propri dati o di accedere al proprio dispositivo.

Guardando ai dati a livello globale e alle fasce di età degli intervistati, nel 2020, gli utenti di età compresa tra 35 e 44 anni si sono dimostrati i più propensi a pagare il riscatto con il 65% di persone che ha dichiarato di averlo fatto. Inoltre, più della metà (52%) degli utenti di età compresa tra i 16 e i 24 anni e solo l’11% di quelli di età superiore ai 55 anni hanno versato denaro ai criminali, dimostrando che gli utenti più giovani sono più propensi a pagare un riscatto rispetto a quelli di età superiore ai 55 anni.

Tra gli italiani intervistati che hanno subito un attacco ransomware, il 33% ha dichiarato di aver perso quasi tutti i suoi dati. Indipendentemente dal fatto che abbiano pagato o meno, in Italia solo l’11% delle vittime è stato in grado di ripristinare tutti i file criptati o bloccati dopo l’attacco. Il 17%, invece, ne ha persi solo alcuni mentre il 22% non è riuscito a recuperarne una quantità significativa.

“Questi numeri mostrano che una percentuale significativa di utenti, negli ultimi 12 mesi, ha pagato un riscatto per recuperare i propri file. Purtroppo, pagare non garantisce nulla, anzi incoraggia i criminali informatici a proseguire con i loro attacchi e consente a questa pratica di prosperare, ha commentato Marina Titova, Head of Consumer Product Marketing presso Kaspersky. Per proteggersi gli utenti dovrebbero prima di tutto investire nella protezione e nella sicurezza dei propri dispositivi e fare regolarmente il backup di tutti i dati. Questo renderebbe l’attacco stesso meno redditizio per i criminali informatici, riducendo la diffusione di queste minacce e garantendo un futuro più sicuro per gli utenti del web.”

Oggi, il 28% ha sentito parlare dei ransomware negli ultimi 12 mesi. È importante che questa percentuale di persone consapevoli aumenti man mano che cresce il lavoro da remoto ed è fondamentale che gli utenti capiscano come comportarsi in presenza di un ransomware.

Kaspersky raccomanda di:

  • Non pagare il riscatto se il dispositivo è stato bloccato, questo incoraggerebbe i criminali a continuare nelle estorsioni. Si consiglia di contattare le forze dell’ordine locali e segnalare l’attacco
  • Cercare di scoprire il nome del trojan ransomware. Queste informazioni possono aiutare gli esperti di cybersecurity a decifrare e risolvere la minaccia
  • Visitare noransom.kaspersky.com per scoprire gli ultimi decryptor, i tool per la rimozione dei ransomware e le informazioni su come proteggersi da queste minacce
  • Evitare di cliccare sui link presenti nelle email spam o su siti web sconosciuti e non aprire gli allegati delle email inviate da utenti di cui non ci si fida.
  • Non inserire mai chiavi USB o altri dispositivi rimovibili di archiviazione nel proprio computer se non si è certi della loro provenienza
  • Proteggere il proprio computer dai ransomware con una soluzione completa di sicurezza online come Kaspersky Internet Security
  • Eseguire il backup dei dispositivi in modo che i propri dati rimangano al sicuro in caso di attacco

Per informazioni sulle soluzioni Kaspersky: dircom@argonavis.it

6 Aprile 2021

Kaspersky: in aumento gli attacchi doxing rivolti alle aziende

 

Tratto da www.lineaedp.it
Autore: Redazione LineaEDP – 30/03/2021
 
 

Secondo Kaspersky prende piede sempre di più il corporate doxing, la pratica di raccogliere informazioni riservate su un’organizzazione e i suoi dipendenti senza il loro consenso per danneggiarle o trarne profitto

 

doxing
 
 

Gli utenti malintenzionati hanno compreso l’efficacia delle strategie utilizzate dai gruppi APT (Advanced Persistent Threat) per raggiungere molti dei loro obiettivi, come ad esempio lo sfruttamento di ransomware per attacchi mirati rivolti alle organizzazioni. Secondo i ricercatori di Kaspersky, un’altra minaccia mirata a cui fare attenzione è il corporate doxing, ovvero la pratica di raccogliere informazioni riservate su un’organizzazione e i suoi dipendenti senza il loro consenso per danneggiarle o trarne profitto. L’incremento di informazioni disponibili al pubblico, i numerosi casi di fuga di dati e lo sviluppo della tecnologia rendono la vita facile agli attaccanti che mirano a truffare i dipendenti per ottenere informazioni riservate o addirittura il trasferimento di denaro.

Uno dei metodi utilizzati per fare doxing contro le organizzazioni è quello chiamato Business Email Compromise (BEC). Si stratta di attacchi mirati in cui i criminali informatici inviano e-mail ai dipendenti fingendosi un collega o comunque un altro dipendente dell’azienda. A febbraio 2021 Kaspersky ha rilevato 1.646 attacchi di questo tipo evidenziando quanto le organizzazioni siano vulnerabili a causa della quantità di informazioni disponibili pubblicamente. Generalmente, lo scopo di questi attacchi è quello di carpire informazioni riservate, come i database dei clienti, o di rubare fondi. Ad esempio, i ricercatori di Kaspersky analizzano regolarmente casi in cui i criminali informatici impersonano un dipendente dell’azienda presa di mira utilizzando email molto simili a quelle reali per ottenere denaro.

Perché questi attacchi possano essere realizzati su larga scala, i criminali informatici devono raccogliere e analizzare le informazioni disponibili pubblicamente, come quelle presenti sui social media. In questo modo, sono in grado di ottenere i nomi e i ruoli dei dipendenti, i loro spostamenti, il periodo di ferie e le relazioni personali.

Gli attacchi BEC sono solo una delle minacce che sfrutta le informazioni disponibili pubblicamente per danneggiare un’organizzazione. La varietà di modi in cui le aziende possono essere vittima di doxing è incredibile e oltre ai metodi più ovvi, come il phishing o la compilazione del profilo dell’azienda grazie alle informazioni raccolte da una fuga di dati, esistono anche approcci più creativi e tecnologici.

Probabilmente una delle strategie di doxing aziendale più comune in questo momento è il furto di identità. Di norma, i doxer si basano sulle informazioni disponibili per profilare dipendenti specifici e poi sfruttare la loro identità. Le nuove tecnologie come il deepfake rendono più facile lo sfruttamento di queste attività, a condizione che ci siano dati pubblici da cui partire. Per esempio, un video deepfake in cui viene mostrato il vero volto di un dipendente potrebbe danneggiare la reputazione dell’azienda coinvolta. Oltretutto, per creare questo tipo di contenuti, agli attaccanti è sufficiente qualche immagine del dipendente e informazioni personali di base. Anche la voce può essere sfruttata: i malintenzionati possono registrare la voce di qualcuno che parla o ha parlato in radio o in qualche podcast per poi copiarla e utilizzala in queste occasioni. Per esempio, potrebbero chiamare la contabilità e richiedere un trasferimento bancario urgente o l’invio del database dei clienti.

“Il doxing aziendale è una minaccia reale per i dati riservati di un’organizzazione e non è, come spesso si crede, un problema solo per gli utenti privati. Il doxing contro le organizzazioni, proprio come quello rivolto alle persone, può portare a perdite finanziarie e di reputazione, e più sensibili sono le informazioni rubate, maggiore sarà il danno. Allo stesso tempo, il doxing è una di quelle minacce che potrebbe essere prevenuta o quantomeno ridotta applicando rigide procedure di sicurezza all’interno dell’azienda”, ha commentato Roman Dedenok, Security Researcher presso Kaspersky.

Al fine di evitare o ridurre al minimo il rischio che un attacco abbia successo, gli esperti di Kaspersky raccomandano di:

  • Sensibilizzare i dipendenti sulla necessità di utilizzare solo canali aziendali ufficiali per discutere di questioni legate all’azienda ed evitare i servizi di messaggistica esterni.
  • Istruire i dipendenti in materia di cybersecurity. Questo è l’unico modo per contrastare efficacemente le tecniche di social engineering che vengono utilizzate dai criminali informatici. Per farlo, è possibile utilizzare una piattaforma per la formazione online come Kaspersky Automated Security Awareness Platform.
  • Sensibilizzare i dipendenti sulle principali minacce informatiche. Un dipendente preparato in materia di sicurezza informatica sarà in grado di riconoscere un attacco. Per esempio, se dovesse ricevere un’e-mail da un collega che richiede informazioni, penserà prima a chiamare il collega per avere conferma da lui circa il messaggio.
  • Utilizzare tecnologie anti-spam e anti-phishing. Kaspersky fornisce diverse soluzioni di questo tipo, che sono incluse nei seguenti prodotti pensati per il contesto aziendale: Kaspersky Security for Microsoft Exchange Servers, Kaspersky Security for Linux Mail Server, Kaspersky Secure Mail Gateway e il prodotto stand-alone Kaspersky Security for Microsoft Office 365.

Per informazioni sulle soluzioni Kaspersky: dircom@argonavis.it

2 Aprile 2021

Diverse app VPN hanno fatto trapelare i dati degli utenti

 

Tratto da Blog Kaspersky
Autore: Alexey Ferapontov – 17/03/2021
 
 
Una svista nella configurazione del server ha causato una fuga di dati dagli utenti di SuperVPN, GeckoVPN e ChatVPN. I dati sono ora è in vendita su un forum di cybercriminali
 

In vendita: database di informazioni relative a degli utenti rubati da tre app VPN per Android. Luogo: un popolare forum di cybercriminali (senza nome).

Secondo CyberNews, i tre database contengono i dati di 21 milioni di persone, trapelati da SuperVPN, GeckoVPN e ChatVPN. Al momento della stesura di questo articolo, SuperVPN aveva più di 100 milioni di download su Google Play, GeckoVPN più di un milione e ChatVPN più di 50.000.

I dati in vendita includono indirizzi e-mail e password (in funzione hash per i primi due servizi e in testo non formattato per ChatVPN), così come i nomi completi degli utenti e le informazioni sul paese e sui pagamenti. Uno dei database contiene anche numeri di serie dei dispositivi e gli ID. Gli indirizzi IP degli utenti non sono trapelati.

Inserzione su un forum di cybercriminali che offre i dati degli utenti di SuperVPN, GeckoVPN e ChatVPN. Fonte: Cybernews.com

Il fornitore ha ammesso di aver approfittato di un errore di configurazione che ha lasciato i server dei provider VPN accessibili utilizzando nomi utente e password di default.

Questa non è la prima apparizione di SuperVPN nei titoli dei giornali per le ragioni sbagliate. Nel luglio 2020, i ricercatori di VPNMentor hanno scoperto 1,2 TB di log trapelati da diversi provider VPN, tra cui SuperVPN. L’incidente attuale rappresenta la prima volta per le altre due app, GeckoVPN e ChatVPN, almeno, per quanto ne sappiamo noi o il pubblico. Un’altra fonte affidabile, Have I Been Pwned?, conferma l’incidente.

La rete privata virtuale è una tecnologia fondamentale per la navigazione sicura su Internet, ma non tutte le VPN sono ugualmente robuste.

22 Marzo 2021